汉字、拼音与外文商标是否近似，如何判断？谁知道拼音商标与汉字商标是否近似？
1、汉字、拼音与外文商标是否近似，如何判断？
商标 的构成要素有很多，包括文字、图形、拼音、英文、数字等等。申请商标注册时，商标局会审查是否与在先申请的商标构成近似，那么，当遇到文字商标、拼音商标和英文商标是同1个含义时，如何判断是否近似呢？ 根据商标局之前颁布的《关于拼音商标与汉字商标近似判决的标准》，主要有以下几点判断方法。
1、汉字商标与拼音商标互不近似 拼音主要系推广普通话为汉字注音的符合，不同的注音对应的汉字不1样，故汉字对应的拼音两者申请为商标时并不互相冲突，可以得到注册。如在先申请的"lixiang"与后申请的“理想”两者申请在同1商品上不会引起混淆，可以同时得到核准注册（lixiang有多种注音，如“离乡”等）。
2、不同汉字商标加相同拼音商标互不近似 汉字商标与拼音 商标 互不排斥注册，因此当拼音相同时对应的汉字不同时，鉴于汉字是普遍认可的主体识别部分，因此不同的汉字加相同的拼音商标也互不排斥，两者互不近似可以得到注册。如上述提及的"lixiang理想"与"lixiang离乡"、"本拿哪banana"与"香蕉banana"注册于同1商品上时并不会引起混淆，从而可以同时得到注册。
3、汉字商标与相同汉字加拼音标注商标互为近似 因汉字是 商标 的主要识别部分，如果单1汉字商标与相同汉字商标加对应拼音商标共同出现的，因为汉字商标相同，因此两者为相同或近似商标，且易被普通公众误认为是系列商标，来源于同1主体，故不予注册。如上所提及的“lixiang理想”与“离乡”商标。 另外，值得注意的是，如果汉字商标相同，但后1商标拼音不同的，也为相同或近似商标，如“离乡“与"理想lixian"。
4、拼音商标与近似的拼音商标判定为近似 当拼音 商标 单独出现时，显著部分就体现为商标的形与字母组合或组合的视觉效果。因此当拼音商标所近似的拼音商标两者出现时，如其在字母构成、组合、排序、视觉效果基本1致的，判定为近似商标，后申请的不予注册。如上述提及的”lixian“与”lixiang“（或lixia)判定为近似商标，易被认为是同1主体所提供的商品，故后者不予注册。 另需要注意的是，当单1拼音商标与近似的英文商标共同出现时，也会判定为近似，如仍以上述为例，”lixian"与“lixia"商标构成近似，前者已申请的，后者不予注册。
5、英文商标仅在对应汉字翻译时判为相似 英文 商标 的显著部分为读音或者字母组合，因此除英文商标和汉字商标含义11对应关系时判定为近似外，通常情况下两者不近似。如著名的"jadon"与”乔丹“11对应时两者为近似，如panda(译为：熊猫）与熊猫注册在同1种类商品上的，也判定为近似，不予核准注册。 经过以上分析及列举可以发现，汉字不同拼音相同的商标不近似，可以同时得到注册。汉字或与汉字相似的汉字判定为近似，拼音与拼音近似的拼音判定为近似。外文商标只有与汉字形成对应意思时才判定为近似，否则不近似。 因此，给我们的启示是，为了防止拼音 商标 的缺陷，注册拼音商标时切记要将汉字商标同时予以注册。
2、谁知道拼音商标与汉字商标是否近似？
图形为客户自己设计的卡通动物，存在近似在先申请的可能性较小。在同1类似群里没有查询到相同拼音，但存在大量有相同拼音的文字。那么，就存在1个问题：拼音商标与文字商标近似的判断标准？ 商标局制定的《拼音商标与汉字商标近似判定的标准》，解决了这1问题。
1、汉字商标和与其对应的拼音商标，1般不判为近似商标（如：天达与TIAN DA）。但在先权是驰名商标或有其他特定含义的则判为近似（如：茅台与MAO TAI）。
2、汉字商标与由相同汉字和拼音组合而成的商标，1般判为近似商标（如：天达与天达TIAN DA）。
3、拼音商标与由相同拼音加汉字构成的组合商标，1般判为近似商标（如：TIAN DA与天达TIAN DA；TIAN DA与恬大TIAN DA）。
4、拼音商标与与其近似的英文商标，判为近似商标（如：NANTIAN（南天的拼音）与NANTION；PANDA（攀达的拼音）与PANDA（熊猫的英文））。
5、两个由汉字加与其对应拼音组合构成的商标，如果汉字不近似，1般不判为近似商标（如：天达TIAN DA与恬大TIAN DA）。 拼音商标和汉字商标近似判定的1般原则归纳为：汉字不排斥拼音，拼音不排斥汉字，加注拼音的汉字与单独的拼音互相排斥，加注相同拼音的不同汉字互不排斥。 由于考虑到：
1、拼音商标无法排斥汉字，因此，单独拼音商标的保护力度较弱；
2、拼音+汉字商标的独特性更强，与在先申请近似的可能性更小。 因此，我建议客户选择与在先申请不同的汉字加注拼音。
3、拼音商标与汉字商标近似的判定标准?
参考《商标审查标准》第3部分文字，图形，组合商标的审查。
1、汉字商标和与其对应的拼音商标，1般不判为近似商标。如“天达与tianda”不近似 但在先权是驰名商标或有其他特定含义的除外。如，“茅台与maotai”近似。
2、汉字商标与由相同汉字和拼音组合成的商标，1般判为近似。如“伊利与伊利yili”近似。
3、拼音商标与由相同拼音加汉字构成的组合商标，1般判为近似商标。如“haier与海尔haier”近似。
4、拼音商标与其近似的英文商标，判为近似商标。“suoni与soni”近似。
5、2个不同的汉字加与其对应的相同的拼音组合构成的商标，1般不判为近似，如“力康likang与利抗li 有关汉字商标和拼音商标的侵权案件是属于商标侵权的1种情况，对于汉字商标和拼音音标的侵权行为应当根据法律规定的情况来进行处理，另外，涉及到严重的违法犯罪行为，还必须通过诉讼的方法来进行司法判决，以维护商标权属人的合法权益。
4、2个汉字商标 近似
构成近似，如果是”阿4人“也构成近似。如果是”阿4“这个也可能近似，这个还是要看商标局的认定。有些明显近似的，最好不要注册，不明显的能规避也规避，毕竟近似认定也是人为认定，这里边人为因素在，每个人的观点就有所差别的。而且你要注册商标的话，最好事先查询1下，商标网和社文商标管家都可以查询的。
5、拼音商标与汉字商标近似判定的标准？
在先注册的汉字商标即使未加注汉语拼音是汉字的注音，在先申请或已注册的纯汉语拼音商标，1般来说与读音相同的汉字商标不构成近似（汉语拼音商标具有特指含义的除外）。 即通常所说的“拼音不排斥汉字”，其后他人也不得申请与其读音相同的纯汉语拼音商标，相同组合的拼音可以给读音相同的若干汉字注音，其内涵是不确定的。
6、谁知道拼音商标与汉字商标是否近似?
图形为客户自己设计的卡通动物，存在近似在先申请的可能性较小。在同1类似群里没有查询到相同拼音，但存在大量有相同拼音的文字。那么，就存在1个问题：拼音商标与文字商标近似的判断标准？ 商标局制定的《拼音商标与汉字商标近似判定的标准》，解决了这1问题。
1、汉字商标和与其对应的拼音商标，1般不判为近似商标（如：天达与TIAN DA）。但在先权是驰名商标或有其他特定含义的则判为近似（如：茅台与MAO TAI）。
2、汉字商标与由相同汉字和拼音组合而成的商标，1般判为近似商标（如：天达与天达TIAN DA）。
3、拼音商标与由相同拼音加汉字构成的组合商标，1般判为近似商标（如：TIAN DA与天达TIAN DA；TIAN DA与恬大TIAN DA）。
4、拼音商标与与其近似的英文商标，判为近似商标（如：NANTIAN（南天的拼音）与NANTION；PANDA（攀达的拼音）与PANDA（熊猫的英文））。
5、两个由汉字加与其对应拼音组合构成的商标，如果汉字不近似，1般不判为近似商标（如：天达TIAN DA与恬大TIAN DA）。 拼音商标和汉字商标近似判定的1般原则归纳为：汉字不排斥拼音，拼音不排斥汉字，加注拼音的汉字与单独的拼音互相排斥，加注相同拼音的不同汉字互不排斥。 由于考虑到：
1、拼音商标无法排斥汉字，因此，单独拼音商标的保护力度较弱；
2、拼音+汉字商标的独特性更强，与在先申请近似的可能性更小。 因此，我建议客户选择与在先申请不同的汉字加注拼音。
